§2. Топология интегральных микросхем

Под топологией интегральной микросхемы в гражданском законо­дательстве понимается зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности эле­ментов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окон­чательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементов и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности матери­ала, на основе которого изготовлено такое изделие.

Режим охраны топологии интегральной микросхемы, как нам ви­дится, имеет синтетический характер. Его нельзя в чистом виде от­нести ни к охране нормами авторского, ни к охране нормами патент­ного права. Как отмечают исследователи [Право интеллектуальной собственности. Патентное право: учебник/под общ. ред. Л. А. Новоселовой. M.: Статут, 2019. Т. 4: Патентное право. 659 с], на международном уровне отсутствует единый подход к решению проблемы охраны топологий интегральных микросхем методами авторского, патентного или иного права. К примеру, Вашингтонское соглашение об охране топологий интегральных микросхем от 26.05.1989, а также Соглашение по торго­вым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994 года, при­нятое и действующее в рамках Всемирной торговой организации, определяют только некоторые требования к уровню охраны прав на топологии интегральных микросхем, вместе с тем не определяя режим охраны топологии нормами авторского, патентного права либо права особого рода.

Топология интегральной микросхемы отчасти схожа по методу пра­вового регулирования с программой для ЭВМ: предусмотрен механизм регистрации топологии, однако такая регистрация не является обяза­тельным требованием для возникновения либо защиты исключитель­ных прав на топологию, также наследование исключительных прав происходит в соответствии с нормами об авторском праве (ст. 1457.1 и 1283 ГК РФ). В то же время спецификой правового регулирования является предоставление правовой охраны только такой топологии интегральных микросхем, которая отвечает требованию оригиналь­ности. Под оригинальностью законодатель подразумевает создание топологии в результате творческой деятельности автора и неизвестную автору или специалистам в области разработки топологий интеграль­ных микросхем на дату ее создания. При этом по общему правилу оригинальность топологии презюмируется, а при регистрации про­верка на оригинальность не производится.

Срок действия исключительного права, в отличие от срока дей­ствия прав на программу для ЭВМ и объектов патентных прав, состав­ляет десять лет с момента первого использования или же с момента регистрации. В зависимости от того, какое событие наступило раньше.

Для оповещения об исключительном праве третьих лиц право­обладатель вправе использовать знак охраны, который помещается на топологии или на изделии и состоит из выделенной прописной буквы «Т» («Т», [Т]), даты начала срока действия права и информации о правообладателе.

Законом предусмотрено, что использованием топологии при­знаются не все действия, а действия, направленные на извлечение прибыли, как то: воспроизведение топологии в целом или частично путем включения в интегральную микросхему или иным образом, либо ввоз на территорию Российской Федерации, продажа и иное введение в гражданский оборот топологии или интегральной микро­схемы, в которую включена топология. Любопытно отметить не­стандартный подход к порядку разрешения ситуаций незаконного использования топологии интегральных микросхем, нашедший свое отражение в ст. 1456 ГК РФ. Так, в частности, как бы парадоксаль­но это ни звучало, не является нарушением исключительного права на топологию использование топологии, в которую включена не­законно (и это важно отметить) топология правообладателя, либо использование изделия, в которое была включена такая топология, в случае если лицо, осуществляющее использование, не знало и не должно было знать о такой незаконности. При этом законодатель предусматривает механизм разрешения такой ситуации: правооб­ладатель направляет претензию нарушителю, а нарушитель вправе использовать созданные либо заказанные до момента получения пре­тензии изделия, но обязуется выплатить соразмерное вознаграждение правообладателю. На наш взгляд, в данном случае произошло в од­ном абзаце смешение норм о законном и незаконном использовании, а также о санкциях за такое использование.

Неясным в такой трактовке остается решение вопроса об одно­временном либо независимом создании идентичной оригинальной топологии другим автором, описанное в норме ст. 1457 ГК РФ. Если следовать норме закона, а также аналогии права, следует, что у автора, создавшего идентичную топологию независимо, должно сохраняться право на использование такой топологии либо в полном объеме, как и у первичного правообладателя, либо в ограниченном, регулирование которого должно осуществляться по аналогии с правом преждепользо­вания на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предусмотренным нормами ст. 1361 ГК РФ. Однако такого права пре­ждепользования не возникает, в усеченном виде оно действует только в объеме ранее произведенных изделий и с использованием топологии, а вопрос о распределении прав между независимыми авторами не на­ходит своего ответа в нормах действующего законодательства.

Особенностью правового режима топологии интегральных микро­схем являются также некоторые моменты регулирования служебных топологий. В отличие от объектов авторских, патентных прав и селек­ционных достижений, для которых предусмотрен механизм перехода права от работодателя к работнику в случае неиспользования объекта в течение определенного времени работодателем, такой переход пра­ва не предусмотрен для служебной топологии, что, на наш взгляд, не является выражением оправданного и системного подхода к ре­гулированию служебных объектов интеллектуальной собственности.