§2. Основание и условия возникновения деликтных обязательств

Основанием возникновения общего (генерального) деликта яв­ляется факт причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица в совокупности со следующими условиями:

1. ) противоправность поведения причинителя вреда;
2. ) причинная связь между действием (бездействием) причините­ля вреда и наступившими неблагоприятными последствиями (вред имуществу, жизни, здоровью, моральный вред);
3. ) вина причинителя вреда, которая может выражаться как в фор­ме умысла, так и грубой или простой неосторожности.

Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего иму­щественные и неимущественные последствия, которые наступают при нарушении его имущественных и личных неимущественных прав.

Категория вреда является межотраслевой, но наиболее широко применяется в гражданском праве. Именно ГК РФ определяет виды вреда и способы его возмещения. Имущественный вред может вы­ражаться в утрате или повреждении имущества, несении расходов на восстановление нарушенного права и пр. Моральный вред опре­деляется как физические или нравственные страдания гражданина, возникающие при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ.

Закон допускает не только возмещение действительно наступив­шего вреда, но и предусматривает возможность предотвращения опас­ности причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ), а в отдельных случаях указывает на необходимость компенсации морального вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Противоправное поведение характеризуется следующими действи­ями (бездействием):

1. ) нарушением нормы права, которое выражается в прямых дей­ствиях, не соответствующих закону, или в уклонении от их исполнения;
2. ) нарушением субъективного права посредством создания пре­пятствий при его реализации.

В большинстве случаев противоправное поведение выражается в активных действиях лица, причиняющего вред. Однако причинение вреда может возникнуть и в случае бездействия лица, которое не вы­полняет или ненадлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность (например, ст. 1069, 1073 ГК РФ).

Кроме того, законом определены случаи, когда поведение, причи­няющее вред другому лицу, не признается противоправным. В част­ности, правомерным признается причинение вреда при исполнении специальным субъектом своих должностных обязанностей (напри­мер, по тушению пожара, спасению людей, имущества и т. п.). Также в требовании о возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия при­чинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч. 3 ст. 1064 ГК РФ).

ГК РФ закрепляет два случая причинения вреда правомерными действиями, а именно, в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Согласно ст. 1066 ГК РФ, не подлежит возмещению вред, причи­ненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Это положение реализует закрепленное в п. 2 ст. 45 Конституции РФ право каждого на защиту своих прав и за­конных интересов любыми способами, не запрещенными законом, и коррелирует со ст. 14 ГК РФ, предусматривающей способы и формы зашиты гражданских прав. По своей правовой сути «необходимая обо­рона» является одним из видов самозащиты и должна осуществляться в пределах мер, необходимых для пресечения правонарушения.

ГК РФ не содержит понятия необходимой обороны и не определяет ее пределы. Данные категории раскрываются в ст. 37 УК РФ. Пункт первый названой статьи говорит о том, что не является преступлени­ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государ­ства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения та­кого насилия. Пункт второй определяет, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения тако­го насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посяга­тельства. Пункт третий устанавливает, что действия обороняющегося лица не признаются превышающими пределы необходимой обороны, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объ­ективно оценить степень и характер опасности нападения. Положения статьи в равной мере распространяются на всех лиц, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать обществен­но опасного посягательства или обратиться за помощью к другим ли­цам или органам власти.

При превышении пределов необходимой обороны вред возмеща­ется по общим правилам гл. 59 ГК РФ. Размер возмещения опреде­ляется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего.

Согласно ст. 1067 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязан­ность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В данном случае обязанность по возмещению вреда не ставится в зависимость от превышения пределов крайней необходимости, в от­личие от уголовного законодательства (ст. 39 УК РФ), где превышение пределов крайней необходимости признается преступлением и влечет за собой уголовную ответственность в случаях умышленного причи­нения вреда.

Одним из условий возникновения деликтного обязательства явля­ется причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом. Причинная связь носит объективный характер и должна иметь определенную временную последователь­ность, где причина всегда предшествует следствию. Отсутствие при­чинной связи исключает возможность наступления гражданско-пра­вовой ответственности в виде возмещения вреда.

Вина является субъективным условием гражданско-правовой от­ветственности и определяется как психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям. Граж­данское законодательство различает две формы вины: умысел и не­осторожность. Умысел характеризуется тем, что причинитель вреда

осознает противоправность своего поведения, предвидит его вредо­носные последствия, желает их наступления или безразлично отно­сится к их наступлению. Неосторожность выражается в том, что лицо не осознает противоправности своего поведения, не предвидит и не желает наступления вредных последствий, но должно было осознавать противоправный характер своего поведения и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

По общему правилу форма вины не влияет на возникновение де­ликтного обязательства и размер подлежащего возмещению вреда. Форма вины приобретает юридическое значение только в случаях, прямо указанных в законе (ст. 1083 ГК РФ).

Гражданское законодательство устанавливает презумпцию вины за нарушение обязательств (ст. 401 ГК РФ). Это установление находит свое отражение в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, которым презюмируется вина лица, причинившего вред. То есть лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Закон также предусматривает случаи возникновения обязательства из причинения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, например, за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ) и др.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, при­чинившего вред, производится в соответствии со ст. 1083 ГК РФ. Так, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смер­тью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).