Степанов обратился в суд с исковым заявлением к Поповой о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором истец просил передать ему собственность совместно нажитое движимое имущество на сумму 28 564 руб.
В судебном заседании представитель ответчика предъявил встречное исковое заявление Поповой к Степанову о разделе совместно нажитого имущества, в котором Попова просит выделить ей в собственность совместно нажитое супругами движимое имущество на общую сумму 115 534 руб.
Имеются ли в данном случае основания для принятия встречного иска? Определите родовую подсудность данного дела.
Определите алгоритм действий суда в описанной ситуации.
1. В описанной ситуации должны быть применены положения ст.ст. 23-27, 137, 138 Гражданского Процессуального Кодекса РФ..
2. В описанной ситуации имеют место основания для принятия встречного иска, поскольку в соответствии со ст. 138 судья принимает встречный иск при наличии одного из следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Первоначальное требование относится к подсудности мирового судьи, так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, а вот требования, содержащиеся во встречном иске превышают предельную сумму, поэтому относятся к подсудности районного суда.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В рассматриваемой ситуации мировой судья должен вынести определение о передаче дела и передать его на рассмотрение в районный суд.