Факт того, что одна из судей, рассматривающая дело во второй инстанции является родственницей судьи, который рассматривал дело по первой инстанции, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей данного суда.
По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П
“По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ “Нижнекамскнефтехим” и “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан”
Прокурор настоял на иске о компенсации морального вреда
Прокурор настаивал на рассмотрении искового заявления с учетом требования Истца о компенсации морального вреда, не смотря на то, что сам Истец от
того иска отказался, ссылаясь на то, что Тимохин понес нравственные страдания, причиненные ему продажей некачественного товара, а также отказом ответчика удовлетворить требования Тимохина в добровольном порядке.
Суд рассмотрел исковое заявление в полном объеме с учетом требования о компенсации морального вреда и вынес решение о его удовлетворении.
Мегафон чинит препятствия
28 июня 2024 года оператор связи накосячил с лицевым счётом, вместо одного номера заблокировал все. Обрубил доступ к личному кабинету. Я решил уйти из Мегафона, однако столкнулся с массой преград. Первые заявки, что ожидаемо – отклонили…
Я Француз, я буду жаловаться…
В одном из районных судов Московской области слушалось гражданское дело о возврате долга. Ответчиком выступал гражданин Франции. В судебном заседании он потребовал применения в отношении себя положений французского гражданского процессуального законодательства и обеспечить участие в деле на его стороне адвоката из Франции.
О применении судами законодательства об ОСАГО
Извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. №31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”
Речь в защиту Дюзинга
По делу были проведены судебно-медицинские экспертизы и допрошено большое количество свидетелей. Ряд свидетельских показаний уличали Дмитриеву в совершении преступления и непричастности к этому делу Каструбо-Карицкого. Другими свидетелями устанавливалась виновность последнего и в проведении изгнания плода и в краже. В ходе предварительного и особенно судебного следствия выявились многочисленные противоречия в показаниях подсудимых.
Речь по делу Дмитриевой
В качестве обвиняемых по настоящему делу, кроме Дмитриевой и Карицкого, были привлечена врачи П. В. Сапожков и А. Ф. Дюзинг, а также Е. Ф. Кассель.
Дмитриева и Каструбо-Карицкий обвинялись в краже процентных бумаг и в незаконном проведении изгнания плода (аборт). Врачи Сапожков и Дюзинг — в оказании содействия и помощи при изгнании плода. Е. Ф. Кассель — в недонесении, укрывательстве преступления и частично — в соучастии в преступном изгнании плода.
Речь по делу Мироновича
На лбу Сарры Беккер, над правой бровью, зияла большая рана неправильного очертания, проникающая до кости. Одежда покойной состояла из черной шерстяной накидки, в правом кармане которой найден ключ от входной двери в кассу ссуд, а в левом кармане — недоеденное яблоко. При осмотре трупа в правой руке Сарры был обнаружен клок волос, крепко зажатый пальцами.
Речь по делу Волоховой
В августе 1866 года в погребе своего дома был найден убитым крестьянин Алексей Волохов. Труп Алексея Волохова. перерубленный вдвое, с большим количеством ран на нем. нанесенных различными орудиями, лежал в углублении погреба, залитом водой и забросанном грудою камней. Подозрение в убийстве сразу же пало на жену убитого — Мавру Волохову (Егорову).Речь по делу Волоховой