Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. №19
“О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества”
Речь в защиту Каструбо-Карицкого
22 июля 1868 г. в полицию было заявлено о хищении разных процентных бумаг на сумму около 39 тысяч рублей у некоего Галича. Бумаги похищены путем вскрытия письменного стола, где они находились, с использованием подделанного ключа. Розыски полиции не дали никаких результатов. Наконец, через три месяца после заявления полиции Галич узнает, что какая-то женщина некоторое время назад продала некоему Морозову два билета внутреннего выигрышного займа.
Речь по делу Авдеевой
М. Иванов, А. Авдеева и др. обвинялись в убийстве фон Зона. А. Авдееву защищал В. Д. Спасович. Обстоятельства дела подробно изложены в защитительной речи.
Речь по делу Давида и Николая Чхотуа и др. (Тифлисское дело)
22 июля 1876 г. между девятью и десятью часами вечера было установлено исчезновение из дома Нины Эрастовны Андреевской, временно проживающей вместе с матерью в Тифлисе (Тбилиси). На другой день утром ее труп был найден рыбаками в реке Куре верстах в сорока от города.
Речь по делу Дементьева
Приступая к установлению факта, защита не может держаться того порядка, которого держалась обвинительная власть, которая начала с конца. Все дело развивалось весьма логически с первого шага; с первого шага события, логически развивавшиеся, довели до последнего результата.
Речь по делу Островлевой и Худина
Речь защитника представляет интерес в связи с тем, что в ней очень четко доказывается невменяемость обвиняемой.
Родственные связи судей первой и второй инстанции
Факт того, что одна из судей, рассматривающая дело во второй инстанции является родственницей судьи, который рассматривал дело по первой инстанции, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей данного суда.
По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П
“По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ “Нижнекамскнефтехим” и “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан”
Прокурор настоял на иске о компенсации морального вреда
Прокурор настаивал на рассмотрении искового заявления с учетом требования Истца о компенсации морального вреда, не смотря на то, что сам Истец от
того иска отказался, ссылаясь на то, что Тимохин понес нравственные страдания, причиненные ему продажей некачественного товара, а также отказом ответчика удовлетворить требования Тимохина в добровольном порядке.
Суд рассмотрел исковое заявление в полном объеме с учетом требования о компенсации морального вреда и вынес решение о его удовлетворении.
Мегафон чинит препятствия
28 июня 2024 года оператор связи накосячил с лицевым счётом, вместо одного номера заблокировал все. Обрубил доступ к личному кабинету. Я решил уйти из Мегафона, однако столкнулся с массой преград. Первые заявки, что ожидаемо – отклонили…