Испросив у вас отдельного внимания каждому подсудимому, я обращусь к делу. При этом, памятуя, что мы призваны содейство­вать, а не мешать вашему правосудию, я откину из моей речи все то, что, имея полную возможность принять вид серьезного довода за подсудимую, на самом деле не представляется доводом перед моим внутренним зрением.

22 июля 1868 г. в полицию было заявлено о хищении разных процентных бумаг на сумму около 39 тысяч рублей у некоего Галича. Бумаги похищены путем вскрытия письменного стола, где они нахо­дились, с использованием подделанного ключа. Розыски полиции не дали никаких результатов. Наконец, через три месяца после заявления полиции Галич узнает, что какая-то женщина некоторое время назад продала некоему Морозову два билета внутреннего выигрышного займа.

М. Иванов, А. Авдеева и др. обвинялись в убийстве фон Зона. А. Авдееву защищал В. Д. Спасович. Обстоятельства дела подробно изложены в защитительной речи.

22 июля 1876 г. между девятью и десятью часами вечера было установлено исчезновение из дома Нины Эрастовны Андреевской, временно проживающей вместе с матерью в Тифлисе (Тбилиси). На другой день утром ее труп был найден рыбаками в реке Куре верстах в сорока от города.

Приступая к установлению факта, защита не может держаться того порядка, которого держалась обвинительная власть, которая начала с конца. Все дело развивалось весьма логически с первого шага; с первого шага события, логически развивавшиеся, довели до последнего результата.

Речь защитника представляет интерес в связи с тем, что в ней очень четко доказывается невменяемость обвиняемой.

По делу были проведены судебно-медицинские экспертизы и допрошено большое количество свидетелей. Ряд свидетельских по­казаний уличали Дмитриеву в совершении преступления и непри­частности к этому делу Каструбо-Карицкого. Другими свидетеля­ми устанавливалась виновность последнего и в проведении изгна­ния плода и в краже. В ходе предварительного и особенно судеб­ного следствия выявились многочисленные противоречия в пока­заниях подсудимых.

В качестве обвиняемых по настоящему делу, кроме Дмитрие­вой и Карицкого, были привлечена врачи П. В. Сапожков и А. Ф. Дюзинг, а также Е. Ф. Кассель.

Дмитриева и Каструбо-Карицкий обвинялись в краже про­центных бумаг и в незаконном проведении изгнания плода (аборт). Врачи Сапожков и Дюзинг — в оказании содействия и помощи при изгнании плода. Е. Ф. Кассель — в недонесении, укрывательстве преступления и частично — в соучастии в преступ­ном изгнании плода.

На лбу Сарры Беккер, над правой бровью, зияла большая рана неправильного очертания, проникающая до кости. Одежда покойной состояла из черной шерстяной накидки, в правом кармане которой найден ключ от входной двери в кассу ссуд, а в левом кармане — недоеденное яблоко. При осмотре трупа в правой руке Сарры был обнаружен клок волос, крепко зажатый пальцами.

В августе 1866 года в погребе своего дома был найден убитым крестьянин Алексей Волохов. Труп Алексея Волохова. перерублен­ный вдвое, с большим количеством ран на нем. нанесенных раз­личными орудиями, лежал в углублении погреба, залитом водой и забросанном грудою камней. Подозрение в убийстве сразу же пало на жену убитого — Мавру Волохову (Егорову).Речь по делу Волоховой