Банк обратился с требованием к Лукьяновой о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об отводе судьи. В качестве оснований для отвода представитель истца указал, что данным судьей систематически нарушаются нормы материального и процессуального права, такой вывод он делает исходя из личного опыта, поскольку неоднократно участвовал в качестве представителя при рассмотрении в судебных заседаниях гражданских дел данным судьей, поэтому он не желает тратить время на выслушивание заранее незаконного и необоснованного решения от имени Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения возражала, указав, что более трех лет работает секретарем судебного заседания в данном районном суде, за этот период времени никакого нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дел данным судьей не было. В ответ на это представитель истца указал, что в таком случае отводу подлежит весь состав данного районного суда, поскольку ответчик длительное время работает в суде, занимает должность секретаря судебного заседания, поэтому существуют обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности судей при рассмотрении дела с ее участием.

Проанализируйте обстоятельства дела, имеются ли в данном случае основания для отвода?

Опишите порядок рассмотрения заявленного ходатайства, как должен поступить суд при рассмотрении и разрешении данного ходатайства? Свой ответ обоснуйте.

1. Основанные на личном опыте мнение о систематическом нарушении судьей норм материального и процессуального права не может служить основанием для отвода судьи, в то же время тот факт, что местом работы ответчика является суд, рассматривающий дело, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей данного суда.

2. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ если в случае отвода всего состава суда в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной, то дело передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом.

В рассматриваемой ситуации в отношении всех судей имеется сомнение в объективности и беспристрастности, поэтому ходатайство об отводе судей данного суда должно быть удовлетворено и дело должно быть направлено в вышестоящий суд для решения вопроса о передаче в другой районный суд для рассмотрения по существу.